PROHLÍŽENÍ ABSTRAKTA

KLINICKÁ STUDIE BARI 2D - HLAVNÍ VÝSTUPY A VÝZNAM PRO PRAXI
Tématický okruh: Sekundární prevence
Typ: Poster - lékařský , Číslo v programu: 531

Pavlíčková L.1, Neužil P.1

1 Kardiologické odd, Nemocnice Na Homolce, Praha


Cíl: Dosud provedené studie nestanovily optimální léčbu pro diabetiky 2. typu se stabilní ICHS a mírnými symptomy. Studie BARI 2D navazuje na studii BARI, kde byl u diabetiků (zejména na inzulínu) zjištěn podstatně horší dlouhodobý efekt revaskularizace oproti ostatním pacientům. Multicentrická studie BARI 2D (Bypass Angioplasty Revascularization Investigation 2 Diabetes) probíhala v letech 2001-08. Byla srovnávána skupina s časnou revaskularizací (ER -PCI či CABG) oproti konzervativní terapii (MT), spolu s intenzivní farmakoterapií a intervencí životního stylu v obou skupinách. Současně byly srovnávány 2 stategie léčby antidiabetiky – tzv. inzulín „senzitizéry“(IS) a inzulín „providery“(IP).  Primární endpoint byla celková 5-letá mortalita.
Soubor a metodika: 2368 diabetiků 2.typu se stabilní ICHS a nálezem vhodným k revaskularizaci (metodu určil kardiolog) byli randomizováni k ER nebo MT a současně nezávisle i k IS či IP. Průměrná doba sledování byla 5.3 roku.
Výsledky: Celková 5-letá mortalita byla 11.7%  (n =  137) u ER vs. 12.2%  (n =  145) u MT  (p= 0.97, statisticky nesignifikantní) a  11.8%  (n = 139) u IS vs. 12.1%  (n = 143) u IP, (p = 0.89, nesignifikantní).  Kombinovaný sekundární endpoint (úmrtí + nefatální IM + CMP) též nedosáhl statistické významnosti při porovnání jednotlivých skupin: ER oproti MT:  22.8 % (n = 268) vs. 24.1% (n = 287), p= 0.70 a  IS oproti IP: 22.3 % (n = 264) vs. 24.6 % (n =  291), p = 0,13; rozbor dle podskupin však nalezl u skupiny určené k CABG jeho nižší výskyt u skupiny CABG-ER oproti CABG-MT  (22.4% vs. 30.5%, p = 0.01).
Závěr: Ani jedna z léčebných strategií nepřinesla jednoznačný benefit v podobě snížení mortality či výskytu závažných KV příhod. Jediný statisticky pozitivní výstup - méně KV příhod u časně revaskularizovaných pacientů určených k CABG - nejspíše souvisí s výraznějším koronárním postižením u těchto nemocných.